Fremtidens liberale stat er ikke værdineutral

Den danske stat er en liberal stat. Dens fundament er et liberalt frihedsideal, der i sine tidlige former blev udbredt af liberale filosoffer såsom John Locke og John Stuart Mill. Vores ideal om individets frihed er stadfæstet i vores grundlov og nidkært vogtet af alle vores politiske partier. Men frihed er et smidigt begreb, og vor tids frihedsideal er ikke det samme som på Lockes og Mills tider. Locke kæmpede for, at staten skulle funderes på borgernes samtykke. Mill kæmpede for, at statens magt skulle indskrænkes for at sikre den enkeltes frie udfoldelse, så længe han eller hun ikke gjorde skade på andre. I vor tid har liberale kæmpet for statslig neutralitet. Dette er et mere vidtgående frihedsideal end hos Locke og Mill. Mill kæmpede for en stat, hvis frihedsideal stammede fra en etisk teori, nemlig nytteetikken. Moderne liberale tænkere – John Rawls er her et fremtrædende eksempel – har derimod kæmpet for en liberal stat, som er substantielt uafhængig af alle etiske teorier om det gode liv og som forholder sig neutralt til borgernes idealer om det gode liv. Dette er den neutrale liberale stat – blandt venner blot den neutrale stat.

På baggrund af Prospekts notat om statens værdineutralitet skriver Alexander Sokol i Årsskriftet Critique.

Tidsskriftsartikel
Årsskriftet Critique
19/07/2024
Link