Notat: Den blinde vinkel – eller hvordan man overser en masse, når man laver nye regler?
I notatet “Den blinde vinkel – eller hvordan man overser en masse, når man laver nye regler?” undersøger ph.d. og adjungeret rådgiver i Prospekt, Morten Jarlbæk Pedersen maskinens tre tandhjul: konsekvensvurdering af nye lovforslag, arbejdet med høringssvar og evaluering af regler. Disse processer er essentielle for at sikre, at vores lovgivning er grundig, gennemsigtig og stabil, men ifølge notatet skurrer de nuværende metoder, hvilket underminerer vores demokrati og påvirker hverdagen for almindelige borgere.
“Demokrati er en bøvlet og langsommelig affære, men det er netop derfor, vi accepterer det. Vi forventer, at lovene bliver vedtaget på et gennemsigtigt og velovervejet grundlag. Desværre viser det sig, at vi i Danmark i dag ikke har et tilstrækkeligt system til konsekvensvurdering, høringer og evalueringer. Det er altafgørende, at vi bygger et system op, hvor konsekvenserne af lovgivning ikke bare bliver overset, men også håndteret grundigt,” siger Morten Jarlbæk Pedersen.
Hurtigt resumé:
- Vi overser ofte konsekvenser af nye love og regler,
hvilket fører til mindre gennemsigtighed og stabilitet. - Systemet har tre centrale svagheder: (1) utilstrækkelige konsekvensvurderinger, (2) høringssvar der ikke
har den tilsigtede effekt, og (3) mangel på systematiske evalueringer af eksisterende love og regler. - De nuværende processer underminerer både tilliden
til beslutningerne og kvaliteten af lovgivningen, hvilket kan få utilsigtede og uigennemsigtige følger for
borgere og virksomheder. - Der bør etableres en uafhængig instans til at foretage
konsekvensvurderinger, gennemføre høringer og evaluere reglerne, hvilket vil styrke demokratiets troværdighed og sikre bedre beslutningsgrundlag.
